先保护隐私，再讨论信息

爆料须知

爆料须知说明可提供的公开资料、来源说明、事实描述、材料边界、隐私保护与核验流程。

适合提供的内容

可以提供已经公开、能够说明出处、且与公共讨论有明确关系的资料，例如公开声明、公开页面、公开活动信息或可靠媒体报道。事实描述应尽量说明你实际看到了什么，而不是把猜测写成结论。

如果一条信息来自公开发布，请说明发布主体与大致语境。只有二次转述时，也应明确它是转述，不要把“朋友说”“群里看到”改写成确定事实。

不要提供身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料、未经授权私密影像、密码、验证码或其他可能造成现实伤害的敏感信息。

以羞辱、报复、威胁、勒索为目的的材料不适合传播。涉及违法或人身安全风险时，应优先寻求适当公共服务，而不是在网络上公开敏感内容。

整理时会先确认来源，再拆解说法、对照公开资料、记录回应，最后给出限定范围内的状态。依据不足时不会把猜测包装成确定结论。

身份证、银行卡、家庭精确地址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料、未经授权私密影像、勒索材料、报复性内容和其他违法资料，都不应作为公共爆料材料。即使你认为某项内容能够“证明问题”，也应优先考虑隐私、安全与合法权益。

如果你希望说明一个公开事件，最好描述具体看到了什么、在哪里看到、是否有可公开核对的出处。像“肯定有问题”“大家都知道”这样的判断无法帮助核验，反而容易让事实与情绪混在一起。

涉及真实人物时，只提供与公共讨论直接相关的信息。对方的家庭成员、家庭住址、私人电话、私人社交内容和医疗信息通常不属于必要材料。即使你已经掌握这些内容，也不应因为争议而公开扩散。

若材料来自他人，请先考虑是否有权传播。未经授权的私密影像、偷拍内容、私人聊天或受限制材料不应作为公共爆料基础。公开渠道已经发布的信息更适合进入核验流程。

如果情况涉及紧急人身安全、正在发生的违法行为或需要专业处置的风险，公共资讯页面并不是最合适的处理渠道。应优先寻求能够实际提供帮助的公共服务或专业支持。

有些信息虽然已经公开，但与要说明的问题并无直接关系。为了避免扩大伤害，整理时仍会考虑它是否真的必要。能够不用私人细节解释清楚的事件，就不额外加入私人细节。

如果材料中夹带他人联系方式、证件信息或未成年人内容，应先去除这些部分再考虑是否具有公共价值。保护隐私不是削弱事实，而是把注意力放回真正需要核验的问题。